[pensamento supérfluo sobre]o receio

Ter medo é ter receio mas ter receio não é ter medo. Não fui pesquisar o significado destes dois termos no dicionário, digo-o instintivamente. São sinónimos, sim, mas eu acho que a rigidez ocasional das palavras não tem em conta algo muito importante: o sentimento que querem expressar, na sua forma mais pura, ou a adequação ao que é sentido.

Ter medo é bom. O que seria do Homem se não tivesse medo? Um constante suicida? Um masoquista sádico? Um louco? Poderia sequer ser louco se todos fossem loucos? Não faria muito menos proveito da sua inteligência e racionalidade? Mas mais do que ter medo, sentir medo. O ter é passageiro, o que se sente dura mais tempo; é um medo mais certo e ponderado. Sentir medo é bom, é muito bom, já que é uma reacção adaptativa ao meio, na medida em que faz com que o ser humano se proteja das ameaças do meio ambiente. O medo que sentimos é então apenas mais um estratagema que as espécies utilizam para se preservarem. Afirmo instintivamente que o medo é um meio-termo entre a fobia e o receio. Ou talvez o medo seja apenas uma escala, uma unidade de medida, entre os outros dois extremos.

Eu tenho medos e sinto receio e digo instintivamente que são coisas diferentes. E finalmente digo não instintivamente que o medo é instintivo. O perigo é reconhecido pela amígdala (não a da garganta, a menos que sejas uma pessoa histérica) no instante; cabe-lhe também a libertação de endorfina, que tem um efeito analgésico sobre o organismo. Isto não pode ser evitado. Só se pode evitar não ter o medo que se sente.

O receio. O medo que se sente e não se tem.